From: 9.2.2009 Appledaily.atnext.com
曾 淵 滄 專 欄 ： 海 嘯 第 二 波, 杞 人 憂 天
早 前 ， 任 總 大 談 金 融 海 嘯 第 二 波 ， 說 今 年 有 千 億 元 的 銀 團 貸 款 到 期 要 再 融 資 ， 他 擔 心 外 資 行 不 會 再 融 資 ， 這 會 造 成 香 港 多 家 大 企 業 出 現 融 資 問 題 ， 他 建 議 由 政 府 直 接 借 錢 給 大 企 業 。 我 覺 得 這 麼 做 是 不 正 確 的 。 前 一 陣 子 政 府 為 中 小 企 業 提 供 部 份 貸 款 的 擔 保 ， 但 貸 不 貸 款 仍 由 銀 行 決 定 。 若 貸 款 人 真 還 不 起 錢 ， 銀 行 也 得 負 擔 部 份 損 失 ， 如 果 政 府 直 接 貸 款 ， 該 貸 給 誰 ？ 大 財 團 貸 款 隨 時 超 越 百 億 元 ， 一 旦 出 問 題 ， 誰 負 責 ？ 如 何 負 責 ？ 就 算 負 責 的 官 員 下 台 也 無 法 挽 回 百 億 元 的 損 失 。 有 生 意 不 會 沒 人 做 ， 實 力 強 大 的 大 企 業 不 會 找 不 到 銀 團 貸 款 ， 外 資 銀 行 不 做 ， 中 資 銀 行 反 而 會 因 此 得 益 ， 多 做 生 意 。
還 有 ， 許 多 所 謂 的 貸 款 實 際 上 是 備 用 貸 款 ， 備 而 不 用 者 眾 。 日 前 ， 我 自 己 就 收 到 某 信 用 卡 公 司 的 一 封 信 ， 把 我 其 中 一 張 信 用 卡 （ 我 有 多 張 同 公 司 的 信 用 卡 ） 的 信 用 額 由 35 萬 元 減 至 1 萬 元 。 記 得 前 一 陣 子 傳 媒 也 曾 經 報 道 過 信 用 卡 公 司 收 縮 信 用 額 ， 並 認 為 這 是 一 場 大 災 難 ， 會 導 致 許 多 人 無 力 消 費 。 但 是 ， 這 根 本 是 錯 誤 的 分 析 ， 以 我 為 例 ， 這 張 信 用 卡 已 經 有 多 年 完 全 沒 用 過 ， 信 用 額 是 1 萬 元 或 是 35 萬 元 根 本 沒 分 別 ， 怎 麼 會 影 響 消 費 ？ 我 手 上 有 數 十 張 信 用 卡 ， 平 日 根 本 只 帶 三 兩 張 上 街 ， 餘 者 多 在 收 了 信 用 卡 公 司 送 的 迎 新 禮 物 之 後 就 收 在 保 險 箱 ， 難 得 一 用 。
上 個 星 期 四 , 恆 指 在 外 圍 股 市 不 濟 之 下 仍 能 上 升 ， 星 期 五 升 勢 更 猛 ， 當 晚 美 股 也 表 現 得 不 錯 。 儘 管 經 濟 數 據 不 佳 ， 但 造 淡 者 不 敢 在 奧 巴 馬 的 新 拯 救 銀 行 方 案 公 佈 前 持 淡 倉 。
棄 市 價 入 賬 影 響 大美 國 更 可 能 放 棄 要 求 上 市 企 業 依 市 值 將 資 產 入 賬 ， 此 舉 可 能 會 使 到 不 少 之 前 遭 大 行 唱 淡 的 企 業 公 佈 出 來 的 業 績 好 得 不 得 了 ， 進 一 步 打 擊 淡 友 。 更 何 況 ， 現 在 指 成 份 股 中 ， 中 資 企 業 的 比 重 在 增 加 中 ， 中 資 股 在 溫 總 不 斷 打 氣 之 下 ， 股 價 已 出 現 相 當 程 度 的 突 破 ， 越 來 越 強 。 近 日 ， 三 大 中 資 銀 行 股 工 行 （ 1398 ） 、 中 行 （ 3988 ） 與 建 行 （ 939 ） 的 成 交 額 經 常 比 控 （ 005 ） 還 高 ， 雖 然 股 價 未 見 大 幅 上 升 ， 但 有 大 戶 在 大 手 掃 貨 的 行 動 是 很 明 顯 的 。 看 來 ， 前 幾 天 有 報 道 說 廣 東 省 與 香 港 之 間 的 貿 易 很 快 地 就 可 以 用 人 民 幣 交 易 的 傳 聞 很 快 會 成 為 事 實 。
曾 淵 滄
作 者 為 城 市 大 學 MBA 課 程 主 任
任總九月榮休! 富貴榮華! 褒呔曾嫡系陳德林接任金管局新莎皇?
任總九月榮休! 港人九月送瘟神, 恭喜, 恭喜香港人.
負資產按揭宗數按季急升逾三倍, 任總沒想計劃幫負資產市民渡難關! 任總點解唔迫銀行減息減市民按揭供款? 借錢到期不願還, 得嗎? 但, 銀團富商貸款到期而不願還錢就有任總照! 貸款將到期而從不計劃去還錢的大銀團有福了! 因為任總很主動替銀團擔心很肉緊及考慮由公帑直接借給銀團富商! 銀行緊縮放貸是對無資產抵押的平民而矣, 銀團富商向銀行借貸只是利率多少的商業成本利益而矣! 今任總考慮由公帑直接借給敬愛的銀團富商, 利率當然對銀團富商有利! 可能有官員退休後又好有錢途了 !
外匯基金剛公佈蝕了公帑749億元, 若外匯基金去年無交任總等官僚擺佈, 外匯基金只存在銀行戶口內呆獃著便無蝕公帑749億元! 若學澳門, 把無蝕的公帑749億元平分給6.5百萬市民, 每一香港市民可分HK$11,523元. 若學台灣派消費券, 每一香港市民可分派消費券HK$11,523元. 有任總等官僚! 香港公帑多冤枉? 香港市民多陰功?
當年政府入市渣莊與西洋大鱷對賭, 香港政府包裝政府入股市與西洋大鱷對賭是勇士式的德政, 但好可能背後任務是用公帑去頂住個股市好給在折騰中的鋤地富豪可用高價甩身脫險. 當年曾蔭權, 任總,有否事前預算香港政府可入市與歐美(有傾多國財力的財閥基金)聯軍對敵撐得幾耐? 有幾多”或然率”香港儲備會因他用公帑豪賭爭威好勇爭鬥狠便會全軍覆沒? 雖然香港好命好風水紅毛賊因在莫斯科遇劫內傷而退兵, 但香港便要涯了好多年經濟大衰退! 值乜? 雖然當年官僚曾作狀自動減少少薪話同市民一起捱, 但與市民損失慘重又如何有得比? 曾蔭權, 任總, 又知否當年有那些香港富豪財閥有份崇擁政府用公帑托住個市頂高個價俾他們的友好戶口可出貨洗倉, 猛隊香港金管局頂市的掛入牌? 也與政府對著幹? 也在沽貨給政府換錢? 視香港政府如同ATM提款機? 去年謝國忠博士(前大摩老總, 因直言批評星加坡政府而被迫離職)說過他當年親身在職西洋鱷潭中見證到根本西洋大鱷無乜參與當年所謂的香港政府入市渣莊與西洋大鱷對賭! 大家記得否? 當年電視台新聞記者曾拉著李超人問他會否也入市撐政府與大鱷對賭? 他對著電視鏡頭只說了"我不會沽貨". 那表示他不支援入貨但其名下登記的股票不會窒出了, 但他們友好戶口的呢就無說了?!?! 那麼香港咁Q多其他商賈土豪無話會入市買股撐政府與大鱷對賭, 更無講唔沽貨窒俾金管局的, 就好可能當年換了萬億現金後拿了去大陸大煲大陸房地產啦! 資金再不回港啦! 他們有否用什麼來多謝曾蔭權, 任總,用公帑與大鱷對賭同時也撐住個股市在咪跌, 俾佢地可以以高價清出做莊的友好口的倉貨, 也等於曾蔭權, 任總, 用公帑為香港土豪莊家提供高價換錢的逃生後門. 最終, 香港政府大事宣傳自己勝利, 香港政府包裝政府入股市與大鱷對賭是勇士式的德政; 但市民就要涯好多年通縮, 負資產, 破產, 倒閉, 失業, 燒炭......, 能豪華地逃過金融風暴的可能就是當年崇擁政府用公帑托住個市頂住個價俾他們的友好戶口可出貨洗倉高價換現金的香港土豪莊家們繼續繁榮娼盛!
香港果班大爺名留青史了, 繼推動 ”蝌技數螞港”, “盅弱港”等大笨像症績工程, 年來又成功把香港打造成 “世界金融迷藥濫售中心”後, 今時又催虛搞人民幣離岸結算中心, 實情於香港普羅市民有何實益? 又一給誰看的? 又一給誰有切實自身利益的大笨象症績工程? 香港又可會有好多種證監會枇准的品牌的糖衣包裝的人民幣險(衍)生工具上市賣俾市民嗎?
對平民消費者來說, 向政府交稅交差餉地租等同向社會交保護費. 但實情上, 香港人交了稅又那會有官僚主持公義為民請命, 鋤奸扶弱, 向銀行施壓, 向監管銀行的金管局施壓, 監督銀行必需要跟足美息大幅減香港最優惠利率, 減輕全香港供樓市民和中小企每天的利息負擔! 刻不容緩! 你有無經常在電視上看到那個燒大量公帑經常播放, 歌頌他的功德的電視廣告? 那個掌握萬萬億公帑資金的高入息人翁以親身很自滿地說 ”不為國家添煩添亂, 就是對國家的最大貢獻”! 那麼, 若他不為國家添煩添亂對國家有咁大貢獻, 咁點解佢唔用佢咁大的職權管促好佢管轄下的那群銀行佬來為香港也作一點點貢獻呢?
美國已多次大幅減息, 香港金管局也對稱地減了貼現息率(公家利息收益). 若香港金管局減了向銀行收取的貼現息但銀行不減收市民的最優惠利率, 便等於香港銀行食了公家利息收益? 便等於香港金管局減貼現率(公家利息收益)只會明益香港銀行? 從前幾次美國大幅減息而香港銀行並不對稱地減息的清晰教訓, 金管局還只單獨減貼現息率給香港私營銀行便等於金管局明明奉送公家錢明益香港私營銀行商人嗎? 香港金管局何來有監管銀行之實呢???
當年美國加息時, 全部香港班銀行佬都話因港元與美元掛勾, 堅決要港息絕對要跟足美息加; 但今時美國多次大幅減息, 香港班銀行佬就堅決唔跟足美息大幅減香港最優惠利率, 唔減按揭息! 金融海盜呃得一些就呃香港市民一些? 呃得一日就呃香港市民一日? 何等欺詐嘴臉??? 詩文敗類??? 把香港打造成 “世界金融糖衣毒藥銷售中心” 的盜貌岸然的所謂 ”銀行家” 多橫行霸道?
匯豐王冬勝在電視話, 今天香港經濟唔好減息都無助. 佢又呃鬼食豆腐呀? 道貌岸然但一派糊言的所謂 ”銀行家”? 好奸喎? 與金融海盜何異? 今時今日香港共有多少人在涯供樓按揭? 多少中小企的貸款利息支出是基於最優惠利率? 對全香港供樓按揭客戶和中小企而言, 少一元利息就少一元負擔! 點會無助! 香港班銀行佬至今總共少減了多少%息而等於多榨取了香港供樓按揭客戶和中小企的貸款利息多少億元? 搶劫呀?
馬多夫騙局匯豐可能損失十億美元, 匯豐要再狂加信用卡多少息才夠填數? 要再向散戶榨取多少收費才夠填數? 梁高美懿否認匯豐上調信用卡息率與本港信用卡貸款質素下降有關, 咁就即是承認匯豐上調信用卡息率乃純因是搶劫肉在針板上的窮困欠卡數的信用卡客戶, 來填因匯豐管理不善的馬多夫騙局的巨大損失及支持匯豐班高層高薪職員繼續大派花紅加薪過肥年? 香港市民真冤枉!
沒有留言:
張貼留言